Troubles & liens · borters.ch
Lumière rouge autour de 650 nanomètres, un jour sur deux pendant des mois — l’effet est mesuré, mais plus faible que celui d’un traitement standard, et il cesse avec l’usage.
Aussi appelé: thérapie laser de faible intensité · LLLT · peigne laser · casque laser · photobiomodulation
Ouvrir dans l’outil — avec la recherche et tous les liens →Cette compilation sert à l’information et ne remplace ni diagnostic ni traitement médical. En cas de troubles, consulter un médecin.
Peigne, casque ou casque intégral envoient une lumière rouge d’une longueur d’onde d’environ 630 à 680 nanomètres sur le cuir chevelu. La puissance est faible — cela ne chauffe pas et rien n’est enlevé. L’effet supposé passe par une protéine des centrales de la cellule qui absorbe cette lumière ; d’où l’autre nom, photobiomodulation.
Il existe une série d’études contre appareil factice sur seize à vingt-six semaines, et elles montrent plus de cheveux par centimètre carré que sous l’appareil factice. Deux réserves : la différence est plus faible que sous un traitement standard, et la majorité des travaux est financée par les fabricants. L’homologation mise en avant signifie souvent seulement qu’un appareil ressemble assez à un appareil déjà homologué — ce n’est pas une preuve d’efficacité.
On compte dix à vingt-cinq minutes, trois à sept fois par semaine, pendant au moins quatre à six mois. Comme pour tout dans ce domaine : cela tient tant que l’on s’en sert. Côté sécurité, peu à signaler — sensation de chaleur, parfois cuir chevelu sec ou qui démange. Le seul point ferme est l’œil : on ne regarde pas dans le faisceau, et un appareil sans coupure à l’ouverture n’est pas un objet pour enfants. Ce qui pèse, c’est le prix : de plusieurs centaines à plus de mille francs pour un appareil dont l’effet cesse dès qu’on le range.
630 à 680 nanomètres, dix à vingt-cinq minutes par séance, trois à sept fois par semaine, évaluation au plus tôt après quatre à six mois. Avant, il n’y a rien à voir : le cycle pileux prend ce temps.
La plupart des travaux sur ces appareils viennent des fabricants. Cela ne les rend pas faux, mais il faut le dire — et c’est pourquoi les chiffres varient tant d’une étude à l’autre.
Une carence en fer ou une hypothyroïdie ne s’améliore pas sous lumière rouge. Aborder les deux en même temps rend illisible ce qui a agi.
Beaucoup de ces appareils sont commercialisés par une procédure qui ne vérifie que la ressemblance à un appareil déjà autorisé. C’est autre chose qu’une autorisation fondée sur des études d’efficacité — dans la publicité, les deux se ressemblent.
Plus de cheveux que sous appareil factice, moins que sous un traitement standard. Le substituer à un traitement, c’est échanger le plus fort contre le plus faible — l’y ajouter est autre chose.
Le seul point où quelque chose peut arriver. Préférer les appareils qui se coupent à l’ouverture, et aucun n’est un objet pour enfants.
Pas une transformation unique, mais un usage continu. Trois à sept fois par semaine pendant des mois — sans tenir, on a un appareil cher et aucun effet.